译文
刘邦采(cai)用了陈平的计策,离(li)间疏远楚国君臣。项羽怀疑范增和汉国私下勾结,渐渐剥夺他的权力。范增大怒,说:“天下大事已经大致确定了,君王自己处(chu)理吧。希望能让我告老还乡。”回乡时,还没到彭城,就因背上痈疽发作而死。苏子说,范增离去是好事,若不(bu)离去,项羽一(yi)定会杀他。只遗憾他没有早(zao)早离开而已。既如此,那么范增应当(dang)在什么时候离开呢?当初范增劝项羽杀沛公,项羽不听;终因此而失去天下;应当在此时离去吗?回答说,不。范增想要杀死沛公,是做臣子的职责。项羽不杀刘邦,还显得有君王的度量。范增怎能在此时离去呢?《易经》说:“知道选择恰当时机,那不是很神明吗?”《诗经》说:“观察那气象,若要下雪,水气必定先聚集成霰。”范增离去,应当在项羽杀卿子冠军的时候。
有时空闲,步过信陵郡,来点酒饮,脱剑横在膝前。
战乱的消息传来,千家万户哭声响彻四野;
可是他们不念同门携手的情意,把我当作走路时的脚迹一样,不屑一顾 !
即使喝醉也不要推辞,美好的芳草可以供我们躺卧。
空听到禁卫军,夜间击打刀斗,不再有宫中鸡人,报晓敲击更筹。
太史公司马迁说:学者多称赞五帝(di),久远了。然而最可征而信的《尚书》,记载的独有尧以来,而不记载皇帝、颛顼、帝喾。诸子百家虽言黄帝,又涉于神怪,都不是典雅之训,所以当世缙绅们都不敢说,不可以取以为证啊。孔子所传的《宰予问五帝德》及《帝系姓》,虽称孔子所传,但儒者怀疑不是圣人之言,所以不传以为实。我曾经西至崆峒山黄帝问道于广成子处,北到黄帝尧舜之都涿鹿,东到海,南到江淮,我所经历的地方,所见过的长老,往往称颂黄帝尧舜的旧绩与其风俗教化,固来与别处有所不同。那么别的书说到黄帝的,也或者可以为证。总之,大要不背离《尚书》所记载的接近这些。我看《春秋》《国语》,这两篇发挥阐释《五帝德》《帝系姓》很彰著。顾儒者但不深考而且有的不传讲。这两篇所发挥阐述得很显著,验之风俗教化固然不同一般,都是事实,一点也不虚。况《尚书》缺亡的内容多了,岂能因为它缺亡而算了呢?它所遗失的,像黄帝以下的事情,就时时见于其他的传说中,如百家《五帝德》之类,都是其他学说。有怎么可以因为缙绅难言,儒者不传,而不选取了呢?非好学深思,心知其意的人,不能择取。而浅见寡闻者本来就难为它讲说。我按照黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜的次序,选择其中语言比较典雅的。所以写成本纪的开头。
西洲的天上飞满了雁儿,她走上高高的楼台遥望郎君。
长安虽然仅一水渺然相隔,却如何能驾车而返呢?
当年象后羿飞箭射雀无目,如今不操弓疡瘤生于左肘。
在今晚月圆的秋夜,恰与老友王处士相遇,更有穿梭飞舞的萤火虫从旁助兴。
大嫂子去湖里采芙蓉,曲溪宽湖,荷叶千万重。
长长的原上草是多么茂盛,每年秋冬枯黄春来草色浓。
众鸟都有栖息的窝啊,唯独凤凰难寻安身之处。
借问路旁那些追名逐利的人,为何不到此访仙学道求长生?
注释
嗟称:叹息。
(12)输币:送上财物。
⑶斜日:夕阳。
17. 以:凭仗。
梁州:曲名。《文献通考》:“天宝中,明皇命红桃歌贵妃《梁州曲》,亲御玉笛为之倚曲。”